De BoerBurgerBeweging (BBB) vindt dat bij de aanpak van watervervuiling te veel wordt gekeken naar de landbouw. Volgens de partij ligt de focus in beleid en uitvoering onevenredig sterk op boeren, terwijl andere bronnen van vervuiling onvoldoende worden meegenomen. Dat standpunt bracht BBB-statenlid Carla Evers vorige week naar voren tijdens een vergadering van de provinciale commissie Ruimte en Water in Overijssel. Een woordvoerder van de partij licht de standpunten verder toe.
Met het oog op de KRW-deadline in 2027 intensiveren provincies en waterschappen hun inspanningen om de waterkwaliteit verder te verbeteren. In Overijssel vertaalt zich dat volgens BBB-woordvoerder Carla Evers vooral in maatregelen gericht op mest- en gewasbeschermingsmiddelengebruik in de landbouw. De BBB plaatst daar kanttekeningen bij en spreekt van een te smalle benadering.
Volgens de BBB blijven andere belangrijke bronnen van watervervuiling onderbelicht. In een toelichting stelt een woordvoerder: “De focus ligt te veel op landbouw, terwijl andere bronnen een aanzienlijk deel van de belasting veroorzaken. Rioolwaterzuiveringsinstallaties en overstorten brengen nutriënten, medicijnresten en PFAS in het water. Industriële lozingen, historische bodemverontreiniging, verstedelijking, zwerfafval en natuurlijke processen zoals kwel en veenafbraak spelen eveneens een rol.”
Volgens de partij laten recente gegevens zien dat deze bijdragen in het verleden te vaak bij de landbouw zijn neergelegd. “Recente data, onder meer bevestigd door ministeriële actualisaties, laten zien dat deze bijdragen eerder te veel bij de landbouw werden neergelegd. Dat vraagt om een vollediger en eerlijker beeld”, aldus de BBB.
Tijdens de Statenvergadering verwees Evers naar rapporten waaruit zou blijken dat bepaalde bronnen van vervuiling van sloten, rivieren en meren onterecht aan boeren worden toegeschreven. Over deze bevindingen zijn recent ook Kamervragen gesteld aan de minister. Tegelijkertijd is er discussie over de herkomst van een deel van deze informatie.
Agrifacts
Een van de aangehaalde bronnen is stichting Agrifacts, die bekendstaat als lobbyorganisatie tegen stikstofmaatregelen en vaker is bekritiseerd vanwege het verspreiden van desinformatie. De BBB zegt zich echter te richten op de inhoud van de cijfers. “Voor BBB telt de inhoud, niet de afzender. Daarbij komt dat recente actualisaties vanuit het ministerie zelf bevestigen dat eerdere aannames niet klopten”, stelt de woordvoerder. Daarbij wordt gewezen op de nieuwe ‘aandachtsgebieden’ die de eerdere Nutriënten Verontreinigde-gebieden hebben vervangen. “Daarmee is de discussie feitelijk, niet ideologisch: alle bronnen van vervuiling moeten eerlijk worden meegenomen.”
Hoewel de BBB kritisch is op de huidige focus, zegt de partij de doelen van de Kaderrichtlijn Water niet ter discussie te stellen. Wel pleit zij voor een bredere aanpak. “BBB wil effectieve maatregelen, gebaseerd op alle relevante bronnen”, aldus de woordvoerder. Daarbij noemt de BBB onder meer het verminderen van riooloverstorten, betere zuivering van medicijnresten, het aanpakken van historische vervuiling, innovatie in de landbouw en verbeterd stedelijk waterbeheer. “De KRW-doelen blijven staan, maar de route moet realistischer en breder worden vormgegeven.”
De BBB noemt draagvlak en uitvoerbaarheid daarbij essentieel. “Nederland haalt nu al 83 procent van de KRW-doelen en gaat richting 2027 verder vooruit. Maatregelen moeten haalbaar en realistisch zijn”, stelt de partij. Mocht daar meer tijd voor nodig zijn, dan acht de BBB dat verantwoord: “De richting is goed; de uitvoering moet uitvoerbaar blijven voor de betrokken sectoren.”
